据中国之声《新闻纵横》报道，近日，浙江横店投资300亿在横店仿建的“圆明新园”的消息引发广泛关注，据悉，按1：1比例复建北京圆明园95%建筑群的“圆明新园”，将于5月10日在浙江东阳市横店镇正式开园。

　　对此，圆明园管理处有关负责人近日在北京向媒体回应，“圆明园管理处一旦发现横店影视城的‘圆明新园’对圆明园的产权有侵权行为，将进行维权”，这位负责人还表示，“圆明新园”的复建没有和北京方面做过沟通。“圆明新园”到底侵犯了圆明园的哪些权利？“山寨”的圆明新园价值几何？

　　北京，周末的圆明园，游人如织，1500公里之外的浙江横店，“圆明新园”正在紧锣密鼓的准备开门迎客。横店四共委副主席金顺峰告诉记者，“圆明新园”5月10日部分建成并对外开放，目前进展“非常顺利”。

　　记者：工程的进展怎么样？

　　金顺峰：非常顺利，很顺利。

　　据报道，投资300亿元按1：1原样仿建的“圆明新园”，位于浙江省东阳市横店镇，整个园林共分100个园区，占地6200多亩，由新圆明园（春苑）、新长春园（夏苑）、新绮春园（秋苑）、新畅春园（冬苑）四个板块组成。该园将于明年全部落成。

　　圆明园管理处相关负责人近日向媒体回应称，圆明园属于世界文化遗产，对其仿建应由国家规划，“圆明园管理处一旦发现横店影视城的‘圆明新园’对圆明园的产权有侵权行为，将进行维权。”圆明园管理处副主任李向阳告诉记者，这是“非正式”的说法，正式的回应还在研究当中。

　　记者：我看媒体写如果存在有产权有侵权行为将进行维权？

　　李向阳：如果有，没有也就没有呗，如果有这也是含糊其辞的一个说法，因为在经营过程中，谁知道以后会怎么样经营呢。

　　记者：侵权如果有的话，会是哪方面的侵权呢？

　　李向阳：我们也正在琢磨这个事儿，会有正规的整理好的问题回答内容，到时候会公布的。

　　李向阳说，横店方面重建圆明园，并未和圆明园管理处进行过沟通。对此，横店四共委副主席金顺峰拒绝对此事发表观点。对于侵权一说，中国政法大学国际法学院副院长霍政欣教授并不赞同：

　　霍政欣：横店在异地建造圆明新园，本身并不会对北京圆明园遗址构成侵害，尽管我个人对山寨行为持保留态度，但我想横店建造圆明新园，如果履行了相关的审批手续，不论从中国国内法还是国际法上来看，均不存在对构成对北京圆明园遗址侵的问题。

　　其实针对“横店重建圆明园”一事，北京圆明园管理处早在2008年就提出过质疑，当时圆明园新闻发言人表示，圆明园具有“唯一性和不可替代性”，是“不能也不可能”按照1比1的比例进行重建的。“圆明园”之前已进行商标注册，如果未经允许被使用，圆明园管理处将在国家法律范围内保留申诉权利。

　　霍政欣教授认为，北京圆明园管理处所说侵犯产权，可能指的是侵犯知识产权中的商标权，但“圆明新园”并没有使用“圆明园”的商标。

　　霍政欣：人家建的不是圆明园遗址，而是仿造历史上的圆明园去建造一个新的园，而且他也没有用圆明园的商标，用的是圆明新园，而且他也不叫仿建，而是重建历史上的圆明园。

　　此前横店影视城的创建发起者徐文荣接受媒体采访时表示，建设“圆明新园”不会对圆明园及其声誉造成破坏，相反，是对圆明园更好的保护。2007年10月注册的商标也是“圆明新园”，与“圆明园”这一知识产权并不冲突。